A puertas de una temporada de lluvias que podría generar grandes caudales en el río Piura, el denominado “tapón de Chutuque” no será removido. Así lo confirmó el director de la Autoridad Administrativa del Agua (AAA) Jequetepeque-Zarumilla, Marcos Castillo Mimbela, quien señaló que esta intervención quedó descartada debido al tiempo que demanda y a las dificultades técnicas que implicaría.
La medida había sido promovida por la Cámara de Comercio de Piura como una alternativa para mejorar la salida del agua hacia la laguna Ramón. Sin embargo, la autoridad optará por otras intervenciones: descolmatar el cauce del río en la zona de Cerritos–Pozo Oscuro, ampliar el canal Chutuque y evaluar la apertura de un brazo hacia el dren 1308.
“El tapón no va, eso no se va a hacer. Lo que se va a hacer es descolmatar el río para que tenga mayor fluidez y, con el descargue que hay en el brazo derecho a través del dren 1308 y el canal Chutuque, que se le va a dar ampliación, vamos a tener mayor cantidad de agua”, sostuvo.
Según explicó, la remoción del tapón requeriría trabajos complejos y, de acuerdo con lo que se le ha informado, incluso el uso de dinamita. A ello se suma el factor tiempo y las consideraciones ambientales que dificultarían su ejecución antes de la temporada de lluvias.
Chutuque tiene ficha, pero no tiene dinero
El problema es que las alternativas que sí plantea ejecutar la autoridad tampoco tienen garantizado su financiamiento.
El director de la AAA confirmó que la ampliación del canal Chutuque cuenta con ficha técnica, al igual que la intervención del brazo hacia el dren 1308 y otras acciones para mejorar el flujo del río hacia la laguna Ramón. Pero, pese a que estas obras ya han sido identificadas y cuentan con documentación técnica, continúan paralizadas.
“Hay fichas técnicas. La de Chutuque tiene ficha técnica. La del brazo al 1308 y el río también tienen. Entonces, ¿por qué aún no se puede ejecutar? Porque no hay la plata, no hay inversión”, reconoció Castillo.
El funcionario también reconoció que ninguno de los decretos emitidos por el Gobierno ha contemplado estas intervenciones, pese a que, según explicó, son necesarias para enfrentar los posibles grandes caudales del río Piura.
“No se ejecutan porque no estaban previstos en los decretos de urgencia. Por el costo de abrir este brazo, ampliar el canal Chutuque y realizar la excavación, ahora se buscan nuevos mecanismos para poder financiar estos trabajos”, explicó.
El costo estimado para estas intervenciones bordea los S/50 millones, monto que actualmente se intenta conseguir mediante la participación de empresas privadas, ya sea a través de Obras por Impuestos o mecanismos de donación.
Mientras las obras de mayor impacto continúan pendientes, la estrategia inmediata se concentra en retirar sedimentos y material acumulado en determinados sectores del río.
Entre los trabajos en curso se encuentra la intervención de aproximadamente 1.8 kilómetros entre los puentes Bolognesi y Grau, ejecutada por Fundación Romero. Según Castillo, esta labor permitiría recuperar entre 500 y 600 metros cúbicos por segundo de capacidad en ese tramo.
La cifra, sin embargo, muestra el límite de estas intervenciones frente a un escenario de grandes caudales. El propio funcionario explicó que, considerando el comportamiento general del río y la limpieza proyectada, se espera que el cauce pueda soportar aproximadamente entre 3,000 y 3,500 m³/s.
“Lo que sí aseguramos es que puede soportar entre 3,000 y 3,500 metros cúbicos con esta limpieza. Si hablamos de un caudal general, podemos estar pensando por encima de los 3,500 metros cúbicos por segundo desde abajo”, sostuvo.
Castillo evitó pronosticar qué ocurriría si el río supera esos niveles y señaló que el monitoreo de los posibles caudales corresponde al Senamhi.
“No es un trabajo integral”
El propio director de la AAA reconoció que las intervenciones que se ejecutan actualmente no solucionan de manera definitiva la vulnerabilidad del río Piura.
Se trata, explicó, de acciones de mitigación frente a los grandes caudales que podrían presentarse durante la temporada de lluvias. La solución integral requeriría intervenir el río desde la parte alta hasta su desembocadura en el mar.
“Todavía no es un trabajo integral. El trabajo integral debe, de una vez por todas, tenerse para intervenir en el río desde la parte alta hasta la desembocadura al mar. Lo que estamos haciendo son actividades de mitigación por los efectos de los grandes caudales que puede traer”, concluyó.
