La carrera electoral de Gabriel Madrid hacia el Gobierno Regional de Piura ha quedado prácticamente anulada. La Segunda Sala Penal de Apelaciones de Piura confirmó la sentencia en su contra por el delito de agresiones contra integrantes del grupo familiar, en agravio de su hija, A.G.T.V, cerrando el escenario político que había buscado abrir tras renunciar a la alcaldía provincial.
La Resolución N°22, emitida el 30 de abril de 2026, ratifica la condena impuesta en primera instancia, la cual implica dos años de pena privativa de la libertad, convertidos en 104 jornadas de servicios comunitarios, además de una reparación civil de S/1.000 y medidas de restricción.
El caso se remonta a hechos ocurridos en noviembre de 2021, cuando, según la sentencia, Madrid agredió verbalmente a su hija, entonces de 16 años, con expresiones denigrantes como “puta” y “zorra”, generándole afectación psicológica, cognitiva y conductual.
Aunque el entonces alcalde apeló la decisión judicial con la expectativa de revertirla, la Sala confirmó la condena en todos sus extremos. Ese fallo marca un punto de quiebre no solo judicial, sino también electoral.
“No hay forma de que pueda postular”
Para el abogado especialista en derecho electoral Juan Carlos Álamo, el impacto es inmediato y definitivo. “Con la confirmación de la sentencia en primera instancia, el señor Madrid ya se encontraría al 100% fuera de esta contienda electoral”, afirmó para Norte Sostenible.
El sustento está en el artículo 34-A de la Constitución Política del Perú, incorporado en 2020 mediante la Ley 31042. La norma establece que las personas con sentencia condenatoria en primera instancia por delito doloso están impedidas de postular a cargos de elección popular.
“No hay forma. Es un imposible jurídico’’.
Incluso un eventual recurso de casación ante la Corte Suprema no cambiaría el panorama inmediato. “Estos procesos duran años y los plazos electorales ya están encima”, explicó.
Renuncia sin retorno político
La situación adquiere mayor relevancia porque Madrid había dejado la alcaldía de la Municipalidad Provincial de Piura para competir por el gobierno regional. Hoy, esa decisión lo deja sin cargo y sin candidatura.
“El impedimento no solo lo saca de esta elección, sino de cualquier cargo de elección popular en el corto plazo”, precisa Álamo.
Por lo tanto, el impedimento, según Álamo, no se limita a las próximas elecciones regionales y municipales. Madrid tampoco podría postular a ningún cargo de elección popular, como congresista, alcalde o regidor, en ningún proceso electoral ulterior, salvo que la norma cambie o que considere el criterio establecido por el Jurado Nacional de Elecciones en el caso de Mario Vizcarra, que fijó un límite de 10 años para el impedimento.
Golpe para APP
El efecto no es individual. Según el especialista, la eventual exclusión de Madrid podría afectar a toda su agrupación política, Alianza para el Progreso (APP), dependiendo de cómo fue inscrita su candidatura.
“Si fue presentado como afiliado en la lista, ese espacio queda vacío y no podría reemplazarse. Eso perjudica a toda la estructura regional, provincial y distrital. Vas a confundir a la gente: ‘voten por la provincia y distrito, pero por región voten por otro’. La gente no sabe votar así», graficó el especialista.
En ese contexto, el margen de acción para APP es limitado. Solo si la candidatura fue inscrita bajo la figura de invitado o designado, el partido tendría hasta el 16 de junio para definir un reemplazo. De lo contrario, quedaría sin candidato al Gobierno Regional de Piura, en un escenario adverso para la agrupación liderada por César Acuña, que ya viene golpeada tras no superar la valla en las elecciones generales.
No es la primera vez que Madrid enfrenta cuestionamientos similares. Según el propio análisis del abogado, el hoy exalcalde ya había sido excluido en un proceso anterior por una sentencia vinculada a violencia familiar contra su expareja, aunque logró mantenerse en carrera por vencimiento de plazos electorales.
Esta vez, el contexto es distinto. La confirmación de la sentencia llega en un momento clave del cronograma electoral, sin margen de maniobra. Más allá de las vías legales pendientes, el consenso entre especialistas es claro: la candidatura de Gabriel Madrid está terminada.
“Insistir en postular, a sabiendas del impedimento constitucional, sería una pérdida de tiempo para todos”, concluye Álamo.
Con la sentencia confirmada, la contienda regional en Piura se reconfigura, dejando fuera a uno de sus actores más notables y abriendo un nuevo escenario político a pocas semanas de las elecciones primarias.
Foto de portada: Walac Noticias
