La defensa legal de William Eduardo Seminario Girón cuestionó la decisión judicial que ordenó nueve meses de prisión preventiva contra su patrocinado por el asesinato de la doctora Minosska Pinto Lazo y aseguró que no existen pruebas directas que acrediten su participación como autor intelectual del crimen.
El abogado Juan Mario Peña sostuvo que la resolución se sustenta únicamente en las declaraciones de dos co-investigados y advirtió que ello representa “un peligro para cualquier ciudadano”.
“La jueza ha valorado los señalamientos de dos detenidos sin ningún elemento de corroboración. El decir ‘yo escuché que alguien dijo que él fue’ no puede ser suficiente para una prisión preventiva”, afirmó.
Según el letrado, dentro de la carpeta fiscal no existirían otros elementos que vinculen directamente a Seminario con el crimen. “Por lo menos de lo que hay en el requerimiento fiscal, ese es el único indicio”, indicó.
Niega supuesto móvil económico
Uno de los principales cuestionamientos de la defensa estuvo dirigido a la hipótesis fiscal sobre un presunto móvil económico relacionado con seguros y deudas.
advirtió que, si la investigación apunta a un eventual beneficio económico, también debería analizarse quiénes figuran realmente como beneficiarios de las pólizas.
“Si la teoría de la Fiscalía es que el móvil sea cobrar los seguros, hay que ver quiénes serán los beneficiarios del seguro”, declaró.
El letrado afirmó que, dentro de la carpeta fiscal, no existe evidencia concreta sobre seguros de vida millonarios ni documentos que acrediten que William Eduardo Seminario Girón haya intentado cobrar algún monto tras el fallecimiento de su esposa.
“La Fiscalía ha dicho que la señora tenía varios seguros. Lo único seguro que podría cobrarse, y ni siquiera sabemos si existe, sería uno de vida. Los demás son seguros oncológicos, seguros de salud y seguros ocupacionales”, explicó.
Según la defensa, dichas pólizas corresponden a coberturas médicas y no representan pagos económicos directos ante una muerte.
“Esos seguros son para atenderse ante una enfermedad o para gastos funerarios, no para que alguien cobre dinero por el fallecimiento de la señora Minosska”, remarcó Peña.
Asimismo, negó que su patrocinado estuviera atravesando una crisis financiera.
“No está en Infocorp. Son argumentos irresponsables que solo han generado morbo en la ciudad”, manifestó.
Sobre los presuntos préstamos de hasta 15 mil dólares mencionados durante la audiencia, el abogado indicó que no existen elementos que acrediten una situación económica crítica.
“Si hubiera deudas y se han venido pagando, no habría ningún problema. Además, si estuviera involucrado en el hecho, no podría hacer efectivo ningún cobro de seguro”, agregó.
Pide ampliar la investigación
La defensa cuestionó que la investigación se concentre únicamente en William Seminario Girón y sostuvo que, si la Fiscalía mantiene la hipótesis del móvil económico, debería ampliarse el análisis hacia todas las personas que eventualmente podrían beneficiarse de algún seguro.
“Si vamos a entrar en la hipótesis de un cobro de seguro, todas las personas que podrían beneficiarse tendrían que ser investigadas”, señaló el abogado.
Asimismo, indicó que la defensa solicitará conocer quiénes han consultado o intentado acceder a las pólizas vinculadas a la doctora Minosska Pinto Lazo.
“Queremos saber quiénes han solicitado algún cobro o quiénes han mostrado interés en esos seguros”, agregó.
Cuestiona falta de análisis de celulares
Otro de los puntos observados por la defensa fue la falta de revisión de los teléfonos celulares incautados durante la investigación.
Peña aseguró que tanto el celular personal de Seminario como el de la doctora Minosska Pinto Lazo permanecen sin ser analizados pese a que las claves de acceso fueron entregadas a la Fiscalía.
“Desde la primera detención ya tienen el teléfono de William y todavía no lo han abierto. Del teléfono de la señora Minosska también tienen la clave. Entonces, ¿por qué no lo han querido visualizar? ¿Qué no quieren ver?”, cuestionó.
Para la defensa, la información contenida en dichos dispositivos podría esclarecer aspectos relevantes de la investigación y descartar la hipótesis fiscal.
“Extraño a mi hijo”
Tras culminar las diligencias judiciales, William Eduardo Seminario Girón fue retirado de la Corte Superior de Justicia de Piura para ser trasladado al penal de Piura, ex Río Seco.
En medio del resguardo policial y ante las preguntas de la prensa sobre qué mensaje le daría a la familia de la víctima, el médico respondió brevemente: “Extraño a mi hijo”.
La defensa señaló que Seminario no ha podido ver al menor en los últimos días y aseguró que buscará mantener el vínculo paterno durante el proceso judicial.
La investigación fiscal continuará con nuevas diligencias consideradas determinantes, entre ellas el levantamiento del secreto de las comunicaciones, la revisión de registros telefónicos y el análisis de los celulares incautados a los investigados. Hasta ahora, la principal base de la tesis del Ministerio Público son las declaraciones de dos de los imputados, quienes sindican a William Eduardo Seminario Girón como la persona que habría ordenado el asesinato de su esposa.
