Las defensas ribereñas del río Piura, construidas tras el desastre del Niño Costero del 2017 y presentadas como una obra capaz de resistir “100 años”, hoy se encuentran bajo cuestionamiento técnico. Ingenieros especialistas advirtieron que el deterioro detectado en sectores como Quinta Ana María y Las Norias, en Castilla, evidenciaría fallas no solo en los estudios geotécnicos, sino también en la ejecución de la obra.
Durante una inspección realizada por integrantes del Colegio de Ingenieros de Piura, especialistas advirtieron que parte de las tablestacas y estructuras de protección presentan erosión, filtraciones y colapsos parciales, pese a que las obras apenas superan los cuatro años de ejecutadas.
El ingeniero geotecnista Antonio Timaná Fiestas sostuvo que las estructuras presentan problemas tanto en el diseño como en el proceso constructivo. Según explicó, las tablestacas no habrían sido empotradas en un estrato sólido, lo que habría permitido la erosión del suelo y el debilitamiento de la cimentación.
“No ha fallado la defensa ribereña, ha colapsado parte de ella. Todo indica que no se calculó adecuadamente la profundidad de socavación”, señaló.
Timaná cuestionó además el uso de arena del mismo río como relleno en la cimentación. “Se reporta que se utilizó hasta un 70% de material del propio río para el relleno de los muros en lugar de materiales impermeables. Al ser un suelo antrópico y altamente permeable, el agua lava los materiales finos, creando huecos o cangrejeras que debilitan la estructura. Aquí no solo habría fallado el estudio geotécnico, sino también el proceso constructivo”, indicó.
El especialista añadió que las juntas de las tablestacas no habrían sido correctamente selladas, facilitando filtraciones de agua que aceleran la erosión interna de la estructura.
“El río Piura no ha sido comprendido”
El ingeniero hidráulico Andrés Farfán Albán coincidió en que los daños responden a problemas técnicos y aseguró que las obras no tomaron en cuenta el comportamiento real del río Piura.
“El río Piura tiene un cauce arenoso y limoso. Cuando el agua encuentra materiales finos, comienza a lavarlos y genera vacíos internos. Eso termina debilitando toda la estructura”, explicó.
Farfán señaló además que las defensas fueron construidas sin considerar adecuadamente la dinámica hidráulica del río.
“El río Piura no tiene una pendiente pronunciada. Necesita amplitud para evacuar grandes caudales, pero lo han estrangulado con urbanizaciones y canalizaciones”, sostuvo.
El especialista recordó que, desde su inauguración, las defensas aún no han enfrentado caudales extremos similares a los registrados durante el Niño Costero.
“El día que el río soporte más de 3.000 metros cúbicos por segundo, quiero ver cómo responderán estas estructuras”, advirtió.
Riesgo ante un fenómeno extremo
Las observaciones técnicas cobran mayor relevancia ante los pronósticos climáticos internacionales que alertan sobre la posible formación de un Niño Global hacia finales de este año o inicios del 2027.
Farfán aseguró que las actuales condiciones climáticas son preocupantes.
“Estamos teniendo temperaturas superiores a lo normal y eso favorece la formación de un fenómeno intenso. Así como está el río Piura, estamos expuestos a inundaciones”, alertó.
El especialista pidió ejecutar medidas preventivas urgentes y revisar integralmente las defensas ribereñas antes de la llegada de lluvias extraordinarias.
Colegio de Ingenieros exige activar garantía
El decano del Colegio de Ingenieros de Piura, Manuel Asmat Córdova, confirmó que la institución ha recomendado ejecutar estudios geotécnicos y realizar calicatas para determinar el nivel real de afectación de las estructuras.
“Si la estructura presenta daños, evidentemente disminuye su capacidad de protección frente a eventos extraordinarios”, señaló.
Asmat recordó además que la obra aún se encuentra dentro del periodo de garantía establecido por la Ley de Contrataciones del Estado.
“El Gobierno Regional debe activar la garantía contractual y exigir al contratista la reparación inmediata de la infraestructura. Estas obras tienen alrededor de cuatro o cinco años y la garantía es de siete”, enfatizó.
El decano también relativizó el anuncio político realizado durante la inauguración de las defensas.
“Hablar de 100 años es más una frase política. Técnicamente, las estructuras de concreto deberían diseñarse para 50 años o más, pero con mantenimiento permanente”, sostuvo.
Las declaraciones de los especialistas se producen luego de que el exgobernador regional Cervando García saliera en defensa de las obras ejecutadas durante su gestión y atribuyera a la actual administración regional la falta de trabajos de descolmatación y mantenimiento en el río Piura.
Sin embargo, Farfán rechazó ese argumento. “La descolmatación no tiene nada que ver con las fallas de las riberas. Aquí el problema es técnico y estructural”, afirmó.
Mientras tanto, los especialistas coinciden en que el deterioro actual constituye una señal de alerta que no puede ser ignorada.
“Estamos viendo colapsos incluso sin lluvias extraordinarias. Eso ya es preocupante”, concluyó Asmat.
