Durante su semana de representación en Piura, el segundo vicepresidente de la Cámara de Diputados, Harvey Colchado, anunció que promoverá la creación de una comisión investigadora para determinar responsabilidades por la falta de medidas preventivas frente al riesgo de un nuevo fenómeno de El Niño.
El legislador sostuvo que la investigación abarcaría los últimos nueve años y pondría bajo la lupa a autoridades nacionales, regionales y locales que hayan incurrido, según corresponda, en presunta inacción, negligencia o posibles irregularidades en la gestión de la prevención de desastres.
Colchado realizó una inspección en diferentes puntos del río Piura, entre ellos la represa Los Ejidos y el puente Bolognesi, donde verificó el avance de los trabajos de descolmatación y las condiciones del cauce.
A su juicio, las autoridades tuvieron desde el fenómeno de El Niño de 2017 para implementar soluciones definitivas. Sin embargo, señaló que la región continúa recurriendo a intervenciones temporales que no resuelven de manera estructural su vulnerabilidad frente a las inundaciones.
“Vamos a solicitar que se cree una comisión investigadora para que investigue por qué las autoridades desde el año 2017 no han tomado las acciones correctivas. Lamentablemente, existe una inacción, existe corrupción y dejadez”, declaró.
La propuesta comprendería a funcionarios y autoridades que hayan tenido responsabilidad en la prevención y reducción del riesgo de desastres en Piura, Tumbes, Lambayeque y La Libertad.
Consultado sobre si la investigación podría alcanzar al actual gobernador regional de Piura, Luis Neyra, Colchado respondió que serán comprendidas todas las autoridades que hayan tenido responsabilidad durante el periodo que será materia de investigación.
“Va a implicar también a las autoridades que no han hecho absolutamente nada en la región”, afirmó.
Según explicó, la eventual comisión no solo revisaría las obras ejecutadas, sino también las decisiones que no se tomaron: medidas preventivas que no se implementaron, recursos que no fueron solicitados y proyectos que quedaron pendientes pese a la existencia de zonas identificadas como críticas.
Colchado también advirtió que podrían generarse responsabilidades penales si, pese a las advertencias actuales, las autoridades no adoptan las medidas necesarias antes de la llegada de las lluvias.
“Si no hacen lo que estamos advirtiendo en 100 días, antes que aparezcan las lluvias, estarían incurriendo en una omisión de funciones que podría ser pasible de una denuncia penal”, sostuvo.
Cuestiona falta de maquinaria para descolmatar el río Piura
Uno de los principales cuestionamientos del legislador estuvo dirigido al avance de la descolmatación del río Piura. Durante su recorrido por la represa Los Ejidos, señaló que encontró acumulaciones de sedimentos de entre seis y nueve metros y consideró insuficiente la maquinaria disponible para acelerar los trabajos.
De acuerdo con la información que recibió durante la inspección, actualmente se utilizarían 21 volquetes. Colchado sostuvo que se requerirían alrededor de 80 unidades diarias para incrementar significativamente el ritmo de extracción del material y avanzar durante los aproximadamente 100 días que quedan antes de un eventual periodo de lluvias intensas.
“Con eso no se llega a nada. Se tienen que incrementar diariamente 80 volquetes”, cuestionó.
El diputado señaló que solicitará al Gobierno central y a la Autoridad Nacional del Agua (ANA) que incrementen la maquinaria disponible y evalúen la contratación de equipos adicionales para intervenir en otros sectores considerados vulnerables.
Durante la inspección, Colchado también cuestionó la presencia de determinadas estructuras en el cauce del río Piura, como un dique construido a la altura del puente Bolognesi. Según sostuvo, algunas de ellas podrían haber reducido el área hidráulica y generado condiciones que incrementan el riesgo ante una eventual crecida del caudal.
“Este dique no debe existir. Se ha construido por las puras. Ha generado un costo”, manifestó.
El legislador agregó que se deberá determinar qué entidad autorizó la obra, quién la ejecutó, quién estuvo a cargo de su supervisión y bajo qué criterios técnicos se permitió su construcción.
“Lo que presumimos es que quieren alquilarlo como un recreo, hacer un hotel, un restaurante con un mirador”, señaló.
Para Colchado, esta infraestructura habría generado un “cuello de botella” en el cauce y podría provocar que el agua se desplace hacia la margen derecha, donde existen zonas pobladas.
“Vamos a investigar los contratos, quién fue la entidad supervisora, qué responsabilidad podría tener el ANA y los gobiernos regionales que han estado en esta construcción”, sostuvo.
Otro de los aspectos que buscará esclarecer la eventual comisión investigadora es la gestión de los recursos destinados a atender los puntos críticos identificados en Piura.
Colchado informó que existen 17 puntos críticos que cuentan con una valorización y presupuesto de aproximadamente S/90 millones. Sin embargo, sostuvo que los gobiernos locales no habrían solicitado dichos recursos.
“Tenemos la información de que hay 17 puntos críticos valorizados, costeados, presupuestados en 90 millones que los gobiernos locales no lo han solicitado”, manifestó.
Para el legislador, será necesario determinar si los funcionarios responsables tenían la obligación de gestionar estos recursos y, de ser así, por qué no lo hicieron.
“La corrupción es la madre del cordero y es lo que viene perjudicando el desarrollo del país”, afirmó.
En ese sentido, insistió en que Piura requiere una intervención permanente y técnicamente sustentada que permita reducir el riesgo de inundaciones y evitar que la región vuelva a enfrentar una emergencia sin las obras de prevención necesarias.
