La Cámara de Comercio y Producción de Piura (Camco) expresó su preocupación por la decisión del Gobierno de priorizar una intervención para conducir las aguas del río Piura hacia el río Loco, en la provincia de Sechura. El gremio empresarial solicitó al Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego (Midagri) hacer públicos los estudios técnicos que sustentan esta alternativa y demostrar que su ejecución no incrementará el riesgo de inundaciones en otras localidades.
La intervención está contemplada en la Resolución Ministerial N.° 411-2026-MIDAGRI, bajo el mecanismo de Obras por Impuestos. Sin embargo, la Cámara considera necesario conocer los criterios que llevaron al Ejecutivo a priorizar esta propuesta, así como su capacidad para reducir el riesgo de inundaciones en Piura y el Bajo Piura.
El presidente de la Camco, Javier Bereche Álvarez, aclaró que el gremio empresarial no propuso esta alternativa ni participó en su evaluación o en la decisión de priorizarla. No obstante, señaló que la preocupación institucional no se centra en el origen de la propuesta, sino en determinar si cuenta con el respaldo técnico suficiente para garantizar su efectividad.
“Nuestra preocupación no es que se haya optado por una alternativa distinta a la planteada por la Cámara. Necesitamos conocer su viabilidad y saber si se han evaluado sus efectos hidráulicos, su capacidad de derivación, los riesgos asociados y las condiciones que garanticen su efectividad para reducir el riesgo de inundaciones en Piura y el Bajo Piura”, sostuvo Bereche.
En ese sentido, la institución solicitó al Midagri publicar los estudios técnicos, los criterios de evaluación y el análisis de riesgos utilizados para sustentar la intervención. También pidió precisar los alcances del proyecto, su capacidad de derivación de caudales, el presupuesto previsto y el cronograma de ejecución.
Uno de los principales cuestionamientos está relacionado con los posibles efectos que tendría la conducción de las aguas hacia el río Loco sobre las localidades y zonas productivas de la provincia de Sechura. La Cámara considera indispensable determinar si la intervención podría generar nuevas condiciones de vulnerabilidad en Cristo Nos Valga y otras poblaciones ubicadas en el ámbito de influencia del proyecto.
El gremio advirtió que las medidas destinadas a proteger a Piura y el Bajo Piura deben evaluarse considerando sus consecuencias en toda la zona involucrada. Por ello, sostuvo que ninguna solución debería disminuir el riesgo de inundaciones en un sector a costa de incrementar el peligro para otras comunidades o afectar sus actividades económicas.
La posición de la Cámara de Comercio se suma a los cuestionamientos expresados por la Municipalidad Provincial de Sechura, que también solicitó dejar sin efecto la intervención priorizada y convocar una mesa técnica interinstitucional para analizar alternativas de evacuación de las aguas del río Piura.
Mientras la municipalidad sechurana ha manifestado su rechazo a la intervención, la Cámara de Comercio centra su pronunciamiento en la necesidad de transparentar los fundamentos técnicos de la decisión gubernamental y evaluar sus posibles consecuencias antes de ejecutarla.
“Consideramos indispensable que las autoridades transparenten los fundamentos de esta decisión y garanticen que la intervención contribuya efectivamente a reducir el riesgo de inundaciones, sin poner en peligro a otras poblaciones ni afectar sus actividades productivas. Frente al fenómeno El Niño, las decisiones deben priorizar la seguridad de la población y la protección de nuestra región”, concluyó Bereche.
El pronunciamiento se produce en un contexto de preocupación por la preparación de Piura ante posibles lluvias intensas asociadas al Fenómeno El Niño. La discusión sobre la alternativa del río Loco pone en el centro la necesidad de contar con información técnica pública que permita evaluar su eficacia y los riesgos para las poblaciones que podrían verse afectadas
