A pocas semanas de que se intensifique el periodo de lluvias previsto para la costa norte, el ingeniero César Alvarado Ancieta, experto internacional en grandes infraestructuras hidráulicas y autor del Plan Maestro del río Piura de 2022, cuestionó las medidas que actualmente se ejecutan para reducir el riesgo ante el fenómeno El Niño. Su principal preocupación está en que varias de las intervenciones no responderían a la magnitud del problema hidráulico de la región.
Uno de los principales cuestionamientos de Alvarado está dirigido a las intervenciones previstas en Chutuque. Mientras el Ministerio de Agricultura sostiene que los trabajos comprenden la limpieza de 5 kilómetros del canal, el especialista advierte que las acciones planteadas no corresponden al Chutuque principal, sino a un canal paralelo ubicado a una cota más elevada. Según su análisis, esta condición impediría que el agua pueda ser evacuada adecuadamente hacia el mar.
“Las fichas técnicas presentadas por la ANA y el MIDAGRI corresponden a un falso Chutuque y no al canal principal. Se trata de un canal paralelo de menor capacidad, ubicado a una altura entre 5 y 6 metros mayor que el Chutuque verdadero, por lo que evacuará mucho menos volumen de agua y no evitará nuevas inundaciones”, sostuvo.
El especialista plantea, en cambio, intervenir el Chutuque principal mediante voladura y posterior excavación, con el objetivo de generar una vía de descarga hacia el mar. De acuerdo con su explicación, la excavación total involucraría cerca de 10 millones de metros cúbicos, volumen que considera imposible de retirar completamente en el corto plazo. Por ello, propone priorizar la voladura como medida inmediata y continuar posteriormente con la excavación y el traslado del material para utilizarlo en obras de protección.
“Los 3,000 m³/s que el ANA pretende recuperar es un caudal muy bajo. Nosotros en el Plan Maestro hemos previsto hasta un caudal de 5,000 por segundo, casi 6.000”.
César alavarado, experto internacional
Otro cuestionamiento apunta a la capacidad hidráulica que se busca recuperar con la descolmatación. Alvarado considera insuficientes los 3,000 o 3,900 m³/s planteados por el Ministerio de Agricultura y advierte que el Plan Maestro del río Piura contempla escenarios de hasta 5,000 y casi 6,000 m³/s.
“Ese caudal es muy bajo. Ese es repetir el caudal que ya vino en la avenida del año 98 y el año 2017. Nosotros en el Plan Maestro hemos previsto hasta un caudal de 5,000 por segundo, casi 6,000”, señaló.
El ingeniero advierte que incluso caudales de entre 1,000 y 1,500 m³/s podrían generar inundaciones en la ciudad bajo las actuales condiciones, debido a la falta de una adecuada salida al mar. A ello suma el riesgo que representa un caudal superior a los 4,000 m³/s y la posibilidad de que un evento extremo comprometa la presa Los Ejidos.
‘’La descolmatación no es suficiente’’
El especialista también advirtió el volumen de sedimentos que se pretende retirar mediante las labores de descolmatación. Según explicó, durante las grandes avenidas de 1998 y 2017 ingresaron al río Piura aproximadamente 65 millones de metros cúbicos de sedimentos, mientras que las intervenciones actuales contemplarían retirar alrededor de 500,000 m³.
“Hay una diferencia abismal entre lo que ingresó de sedimentos al río Piura con lo que piensan hacer. Eso es nada. Estamos hablando de 65 millones contra 5 mil. Es una meta ridícula”, cuestionó.
Por ello, Alvarado considera que la descolmatación, por sí sola, no resolverá el riesgo de inundación si no está acompañada de una solución para evacuar el agua hacia el mar.
Propone un plan de emergencia en tres fases
Alvarado sostiene que Piura aún puede reducir su vulnerabilidad mediante un plan de emergencia en tres fases: acciones inmediatas, intervenciones hasta marzo —periodo de posibles mayores lluvias— y una tercera etapa de seguimiento hasta 2028, debido a la posibilidad de que ocurra otro evento extraordinario.
Su propuesta prioriza habilitar la salida al mar por el Chutuque principal, reforzar diques y defensas ribereñas y colocar barreras de protección.
“Si hay un trabajo técnico y un comando único se puede reducir la vulnerabilidad sustancialmente. Se requiere liderazgo técnico, capacidad humana, empresas que den los equipos para implementar y dinero”, afirmó.
El especialista también plantea reforzar de inmediato los puntos críticos de las defensas ribereñas con estructuras temporales y establecer una segunda línea de protección con barreras fijas y móviles. Según sus cálculos, la zona urbana requeriría barreras de unos 2,5 metros de altura y 12 kilómetros de extensión para enfrentar caudales cercanos a los 6,000 m³/s.
Asimismo, advirtió que el plan debe contemplar escenarios extremos, incluida una eventual falla de la presa Los Ejidos, y no centrarse únicamente en la capacidad del río.
“El plan de emergencia también tiene que prever que la presa Los Ejidos puede colapsar y ahí sí va a ser una supercatástrofe”, sostuvo.
“Esas fichas técnicas no son ingeniería (…), son cualquier cosa. ¿Cómo pueden presentar fichas elaboradas con Google Earth, con unas descripciones tan pobres, muy básicas?”, sostuvo.
César Alvarado, especialista internacional
Cuestiona las fichas técnicas
Alvarado también fue crítico con las fichas técnicas utilizadas para algunas de las intervenciones de emergencia. A su juicio, varios documentos carecen del nivel de ingeniería necesario para ejecutar obras hidráulicas de esta magnitud.
“Esas fichas técnicas no son ingeniería. No son ingeniería, es cualquier cosa. ¿Cómo pueden presentar fichas elaboradas con Google Earth, con unas descripciones tan pobres, muy básicas?”, sostuvo.
Para Alvarado, el principal problema no es únicamente la falta de recursos, sino la ausencia de una estrategia integral que permita ejecutar simultáneamente las obras prioritarias.
“El Estado desea hacerlo después de la inundación, pero yo quiero decir: ¿qué pasa si viene ahora el Niño 27 y otra vez viene otro en 2028? Piura va a estar completamente desarmada. No puede darse ese lujo”, advirtió.
El Plan de Emergencia que plantea tiene un costo estimado de US$550 millones y busca no solo responder al próximo periodo lluvioso, sino establecer medidas que permitan a Piura enfrentar futuros eventos extremos.
Bajo Piura anuncia marcha
Mientras persisten los cuestionamientos sobre las medidas de mitigación frente al fenómeno El Niño, dirigentes de Catacaos, Cura Mori y El Tallán anunciaron una movilización para este lunes 14 de setiembre.
Víctor Chunga, representante de la población del Bajo Piura, sostuvo que la protesta responde a la falta de acciones que, según los dirigentes, permitan reducir el riesgo de inundación de los pueblos de esta zona. Hasta el momento, indicó, solo siete máquinas vienen trabajando en el tramo comprendido entre el puente Grau y el puente Independencia, una intervención que consideran insuficiente frente a la amenaza de lluvias intensas.
Chunga señaló que la población espera que alrededor de 200.000 familias vulnerables se sumen a la jornada de protesta.
“Vamos a salir a marchar porque hasta ahora no vemos una acción concreta para evitar que nuestros pueblos del Bajo Piura se inunden. Si no se instala una mesa de diálogo, esta movilización se convertirá en un paro de 72 horas. No podemos seguir esperando mientras solo siete máquinas trabajan en un tramo tan importante”, manifestó.
