A nueve años del desborde del río Piura ocurrido el 27 de marzo de 2017, el Consejo Regional de Decanos de los Colegios Profesionales (CONREDE) de Piura realizó una evaluación crítica sobre la situación actual de la región frente al riesgo de inundaciones. Los representantes de los colegios profesionales coincidieron en que los avances son insuficientes y que la vulnerabilidad persiste, evidenciando un preocupante estancamiento en los proyectos de reconstrucción.
El decano del Colegio de Ingenieros, Manuel Asmat, señaló que uno de los principales problemas es el retraso en la elaboración de perfiles técnicos, base para la ejecución de obras mayores. “Hace un año exigimos que los perfiles se culminen al 31 de diciembre, pero eso no se cumplió. Hoy solo tenemos un 33% de avance, según datos de febrero”, indicó. Agregó que este ritmo pone en duda el cumplimiento del plazo anunciado para junio de 2026 por la Autoridad Nacional de Infraestructura (ANIN), lo que retrasaría aún más las soluciones definitivas.
El CONREDE también expresó su “profunda preocupación e indignación” por la exclusión de dos proyectos fundamentales del Plan Nacional de Infraestructura 2026-2031: el proyecto de control de inundaciones del río Piura y el sistema de drenaje pluvial para Piura, Castilla, Veintiséis de Octubre y Catacaos. “Esta decisión genera serios cuestionamientos sobre los criterios técnicos, económicos o políticos que justifican la no priorización de estas obras”, advierten los decanos.
El diagnóstico de los profesionales apunta a una falta de prioridad desde el Gobierno Nacional, especialmente del Ministerio de Economía y Finanzas, que, según Asmat, no asigna los recursos necesarios. “Se anunció una transferencia inicial de 115 millones de soles, pero es claramente insuficiente para proyectos de esta magnitud”, precisó. Asimismo, cuestionaron que, a pesar de haberse anunciado la culminación de los estudios de preinversión para junio, no existan garantías claras sobre los recursos necesarios ni cronogramas detallados que aseguren su cumplimiento.
Sin articulación
Por su parte la vicepresidenta del CONREDE y decana del Colegio de Arquitectos, Laura Morocho Gago, advirtió que las intervenciones ejecutadas hasta ahora carecen de un enfoque integral.
“Estamos viendo obras parciales, sin un proyecto completo de manejo del río y drenaje pluvial. Mientras no exista esa planificación integral, seguiremos repitiendo los mismos problemas”, afirmó. Además, cuestionó que proyectos urbanos recientes presenten fallas estructurales como la falta de drenaje, lo que evidencia deficiencias desde su diseño.
En tanto, el decano del Colegio de Contadores, José Mosqueda Carranza, centró su análisis en la calidad del gasto público. Indicó que, pese a que el Gobierno Regional maneja aproximadamente 4,000 millones de soles, no se observan impactos en desarrollo económico ni en reducción de la vulnerabilidad. “Se ejecuta hasta el 99% del presupuesto, pero eso no significa que se esté resolviendo el problema. El gasto no tiene valor público”, enfatizó.
Mosqueda también atribuyó responsabilidades a la falta de articulación entre los distintos niveles de gobierno y a la inestabilidad política. “Cada cuatro o seis meses cambian funcionarios, lo que afecta la continuidad de los proyectos. Además, no hay planificación regional efectiva; se ejecuta sin seguir un plan”, cuestionó. Recordó además que el desastre de 2017 fue consecuencia de “la desidia” y que, nueve años después, no se han implementado soluciones estructurales.
Otro punto crítico abordado es la ausencia de propuestas concretas en el actual contexto electoral. El CONREDE advierte que ni candidatos al Congreso ni a la Presidencia han planteado soluciones integrales frente al problema hídrico de Piura. “Esta omisión evidencia una desconexión preocupante entre la agenda política y las verdaderas necesidades de la población”, subraya el pronunciamiento.
Como parte de las soluciones planteadas, el Colegio de Ingenieros propuso priorizar la construcción de la represa Mamayaco, considerada una alternativa viable para reducir la vulnerabilidad hídrica en el corto y mediano plazo. Según explicó Asmat, este proyecto forma parte del Plan Maestro y tendría un costo aproximado de 10 millones de soles en su etapa inicial y tardaría por lo menos tres años para su ejecución. “Si el proyecto integral es muy grande, debemos avanzar por componentes. La represa Mamayaco puede ser un primer paso concreto para mitigar riesgos”, afirmó.
Finalmente, el CONREDE hizo un llamado a la ciudadanía, autoridades y futuros gobernantes a asumir un rol activo frente a esta problemática. “Piura no puede seguir esperando. La inacción también es una forma de responsabilidad”, manifestaron.
Foto de portada: Universidad de Piura
