La muerte del cantante piurano Denys Quevedo, líder de las agrupaciones musicales Zafiro Sensual y Pluma Dorada, ha derivado en un conflicto judicial y familiar por la titularidad de ambas empresas musicales. Mientras la viuda del artista, Juana Rosa Villarreal, sostiene que la transferencia de las compañías a favor de la tía del músico fue ilegal y perjudica los derechos de sus tres hijos, Cecilia Godos, actual propietaria registral, afirma que la donación fue realizada en vida por decisión expresa de su sobrino y que actuará conforme a la ley.
La controversia se ventila actualmente en la vía civil mediante una demanda de nulidad de la transferencia presentada por la esposa del cantante. Según explicó su abogado, Víctor Márquez, el proceso busca dejar sin efecto la donación al considerar que vulneró las normas sobre disposición del patrimonio.
«Estamos demostrando que esta empresa fue transferida de manera ilegítima. La normativa peruana establece que no se debe pasar del 30% de donación, y la orquesta, incluyendo buses valorizados en un millón de soles, supera con creces ese límite», sostuvo el letrado. Asimismo, señaló que ya existe una audiencia programada para agosto.
La defensa de la viuda también sostiene que cuenta con mensajes y audios que, según afirma, evidenciarían que Denys Quevedo buscó recuperar la empresa antes de fallecer y que su intención nunca habría sido privar de ese patrimonio a su esposa e hijos. Además, cuestiona que, durante los seis meses posteriores al fallecimiento del cantante, la familia no habría recibido beneficios económicos derivados de la actividad de las agrupaciones.
«Lo que pido es por derecho para mis hijos. Esta es una lucha por ellos, para que gocen de lo que su padre construyó con mucho esfuerzo», manifestó Juana Rosa Villarreal, quien además aseguró que la situación ha afectado emocional y económicamente a su familia. La viuda también cuestionó que las agrupaciones continúen utilizando la imagen del artista sin autorización de sus herederos, aspecto sobre el cual su defensa evalúa acciones adicionales.
La versión de la tía
Frente a estas afirmaciones, Cecilia Godos rechazó haberse apropiado del patrimonio de su sobrino y aseguró que la transferencia fue una decisión libre adoptada por el cantante en reconocimiento al apoyo que ella le brindó desde los inicios de su carrera.
«La situación ahora es que yo soy la propietaria de las dos empresas. Estoy aquí para aclarar lo que se me atribuye, que me he quedado con propiedades o herencia, y eso no es verdad», declaró.
Godos explicó que colaboró económicamente con Quevedo cuando este buscaba consolidar su proyecto musical y afirmó que la donación se produjo varios años después, cuando las empresas ya estaban en funcionamiento.
«Mi sobrino prácticamente dona la empresa a mi nombre por agradecimiento a todo el apoyo que recibió de mi persona», sostuvo.
Según su versión, el cantante le expresó en vida que deseaba que ella administrara las agrupaciones hasta que sus hijos alcanzaran la mayoría de edad y concluyeran su formación profesional. «Voy a continuar hasta que mi sobrino tenga 18 años y sea profesional. Esa fue la voluntad que él me manifestó», afirmó. También negó que el cantante atravesara dificultades económicas cuando tomó esa decisión.
Respecto a la situación de los hijos del artista, la actual titular de las agrupaciones aseguró que sí ha existido apoyo económico y afirmó haber intentado mantener una relación de diálogo con la familia. Indicó que se realizaron pagos vinculados a presentaciones musicales, se cubrió la pensión escolar de uno de los menores y se enviaron cartas notariales y propuestas de conciliación para alcanzar un acuerdo.
«La idea era ayudar a los niños, pero también hemos buscado que como familia se encuentre una solución armoniosa», afirmó.
Defensa legal invoca respeto al derecho de propiedad
El abogado de Cecilia Godos, Gerardo López, sostuvo que, hasta que exista un pronunciamiento judicial en contrario, la propiedad de las empresas corresponde exclusivamente a su patrocinada.
«Estamos en un Estado de derecho donde se tiene que respetar el derecho de propiedad y no pretender utilizar la presión mediática para obligar a una persona a hacer lo que la ley no manda», declaró.
También indicó que la familia fue invitada en más de una oportunidad a procesos de conciliación, sin que estos prosperaran.
Mientras el proceso judicial continúa su curso, ambas partes coinciden únicamente en que la disputa ha trascendido el ámbito empresarial para convertirse en un conflicto familiar. La defensa de Cecilia Godos considera que el diálogo aún es posible, mientras que la viuda del cantante insiste en que la vía judicial será la que determine finalmente quiénes son los legítimos titulares del legado empresarial que dejó Denys Quevedo.
Portada: Foto de Instagram / Dennys Quevedo
