Piura todavía tendría margen para ejecutar obras de emergencia frente al fenómeno El Niño, pero el tiempo transcurrido sin intervenciones preocupa al especialista en grandes obras hidráulicas César Alvarado Ancieta. El experto sostiene que la salida del río Piura por Chutuque debe formar parte de las medidas prioritarias y cuestiona que el Gobierno no haya avanzado con la alternativa contemplada en el Plan Maestro.
En entrevista con Norte Sostenible, Alvarado afirmó que el plan de emergencia fue presentado a autoridades nacionales 6 meses antes de que se intensificaran las lluvias. Sin embargo, aseguró que, pese a las propuestas entregadas, no se ejecutaron las acciones que considera necesarias para reducir la vulnerabilidad de la región.
“Todavía hay tiempo. ¿Por qué hay tiempo? Porque los registros desde 1532 y los datos medidos desde 1925 muestran que los caudales máximos y picos de lluvia de El Niño ocurren a fines de febrero y durante marzo, otorgando una ventana de trabajo previa”, manifestó.
El especialista precisó que esto no descarta la posibilidad de que se registren crecidas antes de ese periodo. Por ello, planteó que las autoridades aprovechen los meses previos para avanzar con las obras, incluso de manera parcial, y adopten medidas provisionales de protección en las zonas expuestas.
Chutuque: la alternativa seleccionada en el Plan Maestro
Alvarado Ancieta aclaró que la salida por Chutuque no es una propuesta personal, sino una alternativa seleccionada durante la elaboración del Plan Maestro, en el que, según explicó, se evaluaron distintas opciones para conducir las aguas del río Piura hacia el mar.
El ingeniero señaló que en el proceso participaron especialistas nacionales y extranjeros y que se realizaron más de 120 modelamientos para comparar cinco alternativas. De acuerdo con su versión, la evaluación consideró aspectos hidráulicos, económicos, sociales y ambientales.
“De las cinco alternativas se eligió la que sale por Chutuque. Esto fue aprobado por el Gobierno peruano y participaron expertos alemanes, checos y holandeses. Todos coincidimos en que la mejor salida era hacia el mar por Chutuque”, sostuvo.
El especialista indicó que la alternativa contempla un canal de alivio y que, a su juicio, su ejecución contribuiría a reducir la vulnerabilidad de la cuenca.
‘’Las obras podrían desarrollarse por etapas, incluso, si no fuera posible completar toda la intervención, un avance parcial ayudaría a disminuir el riesgo. Para ello se puede ejecutar protecciones temporales con muros removibles y acumulaciones de arena para reforzar diques vulnerables’’, manifestó.
Rechaza salida por Sechura
El especialista sostuvo que la propuesta de conducir las aguas por Sechura no debe evaluarse únicamente desde el punto de vista hidráulico, sino también por sus consecuencias económicas, sociales y territoriales. Según explicó, esa alternativa no resolvería de manera integral otros problemas de la cuenca y podría exponer a inundaciones zonas que actualmente concentran población y actividades productivas.
Alvarado señaló que el valle del Bajo Piura se consolidó durante décadas con áreas agrícolas, mientras que Sechura desarrolla actividades pesqueras y marisqueras que, de acuerdo con sus estimaciones, generan entre 250 y 300 millones de dólares anuales y sostienen cerca de 100,000 empleos directos e indirectos.
“Desde el punto de vista hidráulico puede cumplir, pero desde el punto de vista socioeconómico no cumple, porque va a inundar. Nosotros tenemos modelamientos que muestran las áreas de inundación y los mapas de cómo se afectaría Sechura”, afirmó.
El experto cuestionó, además, que se presente al río Loco como un cauce natural disponible para conducir las aguas. Según explicó, el antiguo cauce fue modificado por la intervención humana y actualmente corresponde al trazo de dren 13.08, por lo que no tendría las características que se le atribuyen en la propuesta del Gobierno.
“Ese río Loco no existe. Se le sigue llamando así, pero ahora es el dren 13.08. El cauce antiguo fue transformado por el hombre y ya no tiene las dimensiones que tenía antes”, manifestó.
Dique La Mariposa: advierte riesgo de colapso
Otro de los puntos que preocupa al especialista es el dique La Mariposa, que, según explicó, bloquea un antiguo brazo del río Piura, en una zona que sale hacia la Quinta Ana María. Alvarado sostuvo que los modelos topográficos e hidráulicos que asegura haber revisado muestran que esta estructura podría ceder ante una crecida importante.
“Es un dique de aproximadamente 700 metros de longitud ubicado aguas arriba de la Represa de Los Ejidos, el cual estuvo por romperse durante la avenida de 2017. Actualmente, los modelos topográficos e hidráulicos indican que el dique colapsará si el caudal del río sobrepasa ligeramente los 3,000 m³/s.”, señaló.
Si el dique se rompe, el agua inundará la zona de La Mariposa, afectando directamente a dos clubes náuticos, un club campestre, áreas residenciales y sectores urbanizados aledaños.
‘’Los Sare no funcionan’’
El experto también puso en duda la eficacia de los Sistemas Alternativos de Recolección y Evacuación de aguas de lluvia (SARE), al considerar que las intervenciones no habrían respondido adecuadamente a las necesidades de la ciudad.
Alvarado afirmó que estos sistemas forman parte de un plan de emergencia que, según su versión, presentó en 2023 a la entonces ministra de Vivienda, Hania Pérez de Cuéllar. Cuestionó que la propuesta se desarrollara sin incorporar, a su juicio, suficiente participación de especialistas.
“Los SARE no funcionan. Es otro plan de emergencia que presenté en 2023 a la ministra Hania Pérez de Cuéllar. Lo hicieron mal, no llamaron a los expertos y la situación actual demuestra una completa destrucción”, declaró.
Alvarado sostuvo que el Estado debería priorizar las medidas de prevención y explorar alternativas de financiamiento para reducir la exposición de Piura a las inundaciones.
“No tienen plata para hacer Chutuque o para darle a Piura, se ha dicho que no pueden hacer más. Eso es indebido. No es creíble que se pueda decir eso”, manifestó.
El ingeniero incluso planteó recurrir a préstamos de organismos internacionales si los recursos disponibles fueran insuficientes. También consideró que las autoridades podrían ejecutar obras por etapas y adoptar medidas temporales mientras se desarrollan soluciones de mayor alcance.
Portada: Norte Sostenible
