Los vecinos del asentamiento humano Pachitea, en el distrito de Piura, realizaron este viernes una protesta para exigir que la Municipalidad Provincial de Piura no reciba la obra de construcción de pistas y veredas, al considerar que presenta múltiples deficiencias técnicas pese a que aún no ha sido culminada.
Durante la manifestación, los moradores denunciaron la existencia de pistas con grietas, tapas de buzones rajadas y desniveladas, acumulación de desmonte, veredas con desniveles y rampas para personas con discapacidad bloqueadas por postes de electricidad, situación que calificaron como una muestra de una ejecución deficiente del proyecto.
«La obra no puede ser recepcionada en estas condiciones. No estamos en contra del desarrollo, pero exigimos una infraestructura de calidad que dure los 50 años que prometieron», reclamó uno de los dirigentes vecinales durante la protesta. También aseguró que ya se han registrado accidentes de adultos mayores debido al mal estado de algunas tapas de buzones y desniveles en las veredas.
Los manifestantes cuestionaron además que, a pocos meses de iniciarse la temporada de lluvias, todavía existan calles intervenidas, montículos de desmonte y sectores donde los accesos peatonales permanecen inconclusos, lo que incrementa la preocupación entre los residentes.
Proyecto presenta retraso y déficit presupuestal
La protesta ocurre en medio del retraso que registra la ejecución del proyecto «Construcción de pistas y veredas en el asentamiento humano Pachitea», cuya inversión actualizada asciende a S/14 millones 631 mil 832, de acuerdo con el portal Invierte.pe. Sin embargo, los dirigentes vecinales señalaron que la obra recibió un adicional de S/4,359,296,91, por lo que el costo total del proyecto asciende a cerca de S/18 millones, monto por el que exigen una infraestructura de calidad y sin deficiencias.
La plataforma del Ministerio de Economía y Finanzas señala que la obra debió culminar el 23 de mayo de 2026; sin embargo, al 16 de julio, solo registraba un avance físico acumulado de 92,42%, equivalente a un retraso de 7,58% respecto al cronograma. Además, precisa que desde el 24 de mayo el contratista incurrió en penalidad por mora debido al incumplimiento del plazo contractual.
El reporte de Invierte.pe también señala que la obra tiene problemas de financiamiento. Aunque este año cuenta con un presupuesto de S/8,26 millones, ese monto no alcanza para cubrir todos los pagos pendientes al contratista y a la supervisión de la obra. Según el MEF, todavía falta S/1,74 millones para completar el financiamiento previsto del proyecto.
Municipalidad se pronuncia
Durante la protesta se hizo presente el gerente de Desarrollo Territorial y Gestión de Inversiones de la Municipalidad Provincial de Piura, Pedro Ruiz, quien explicó que las deficiencias observadas forman parte del proceso de revisión previo a la recepción de la obra.
Consultado sobre casos como un poste ubicado en medio de una rampa para personas con discapacidad, el funcionario indicó que, si existen elementos que no resultan funcionales, estos deberán ser corregidos por el contratista antes de la entrega definitiva.
«Si dentro de la obra existen partidas que no son funcionales, tiene que levantarse la observación; se reubica la rampa o el poste. Eso forma parte de la recepción de la obra», sostuvo.
Ruiz explicó que durante esta etapa se inspecciona la calidad de pistas, veredas, sardineles y demás componentes de la infraestructura. «Si hay una fisura se tiene que demoler; si hay un defecto superficial corresponde subsanarlo. El supervisor tiene que evaluar toda la calidad de la obra», afirmó.
El gerente precisó además que, una vez que el contratista comunique la culminación de los trabajos, la Ley de Contrataciones del Estado contempla un plazo equivalente a una décima parte del periodo contractual —aproximadamente 27 días en este caso— para levantar las observaciones formuladas durante la recepción.
«Cada observación debe ser corregida dentro de ese plazo. Si existen retrasos, corresponde aplicar las penalidades establecidas por la ley», señaló.
No obstante, las declaraciones del funcionario no convencieron a los vecinos, quienes insistieron en que las fallas detectadas no corresponden únicamente a acabados superficiales, sino a problemas de diseño y ejecución.
‘’Vamos a insistir ante la Contraloría General de la República para que se realice una nueva inspección, ya que no vamos a permitir que la infraestructura sea recibida mientras persistan estas deficiencias’’, sostuvieron los vecinos.
