La reciente aprobación del adicional ha generado cuestionamientos sobre la ejecución y supervisión del proyecto, en medio de un contexto marcado por retrasos, observaciones técnicas y creciente preocupación ciudadana en Piura.
Vecinos, especialistas y dirigentes barriales advierten daños estructurales en inmuebles patrimoniales por el uso de maquinaria pesada y la falta de planificación. Temen que la construcción de un estanque de tormentas en la Plaza Tres Culturas agrave la situación y los deje vulnerables ante un desastre natural. Por su parte, la Cámara de Comercio denunció “improvisación e incapacidad” por parte del Gobierno Regional de Piura y la municipalidad provincial, encargados de elaborar el deficiente expediente técnico.
A menos de un mes de iniciados los trabajos, los residentes de obras detectaron interferencias no contempladas en el expediente técnico y solicitaron adicionales y ampliaciones de plazo. Los vecinos del centro y empresarios denunciaron que los trabajos se realizan sin criterio técnico y de forma desordenada.
La remodelación del Estadio Miguel Grau en Piura, anunciada como un legado deportivo y valorizada en más de S/ 200 millones, se encuentra paralizada. Un informe de supervisión al que accedió Norte Sostenible advierte que el expediente técnico contiene deficiencias graves: los estudios de suelos son insuficientes, las cimentaciones requieren rediseño y existen errores estructurales que comprometen la estabilidad de la obra. Según la supervisora, continuar sin corregir estos fallos representa un riesgo no solo para la inversión pública, sino para la seguridad de las futuras estructuras.
Aunque se anunció como una obra emblemática para el deporte piurano, la remodelación del estadio Miguel Grau avanza con retrasos y cuestionamientos. El proyecto, valorizado en más de S/ 200 millones, está a cargo de un consorcio sin experiencia previa en la construcción de estadios en el país. A la fecha, el avance físico apenas supera el 1.5%, pese a que debería estar por encima del 11%.
Los vecinos están mortificados porque el tramo II de la avenida Sullana, que ejecuta el Gobierno Regional de Piura, se inundó en varias partes con la lluvia de 14 milímetros registrada el martes. La obra incrementó su precio tras la aprobación de dos adicionales por más de S/ 5 millones; y también varió de fecha de entrega: ya no será entregada en diciembre, sino en febrero del 2026.
El Ministerio Público de Piura abrió una investigación preventiva por noventa días contra los responsables del proyecto de drenaje pluvial en el Centro Histórico de Piura, tras denuncias por tala de árboles y daños al patrimonio ecológico y cultural de la Plaza Tres Culturas.
La ampliación del plazo de la obra en la avenida Sullana hasta febrero de 2026 ha puesto al borde del colapso a los comerciantes del sector. Denuncian que no venden nada desde julio y que sus ingresos no alcanzan ni para cubrir el alquiler de los puestos.
La promocionada obra de mejoramiento de la Av. Sullana, en la ciudad de Piura, enfrenta retrasos debido a fallas en los expedientes técnicos de los dos tramos, que no advirtieron la necesidad de cambio o instalación de redes de agua y desagüe. Por ese motivo el Gobierno Regional aprobó dos adicionales para continuar con los trabajos, aunque los expertos señalan que se trata de imprevistos que pudieron corregirse en el expediente técnico.
El Comité de Selección del Gobierno Regional de Piura entregó la emblemática obra por S/ 113 millones a una empresa que acreditó como experiencia la construcción de puentes y pistas en Loreto, Cusco y Huánuco. En el proceso de licitación participaron 72 empresas, inclusive compañías con extensa trayectoria y experiencia en obras hidráulicas, pero sospechosamente la ganadora de la buena pro fue Corporación Diamante JUBERS SAC, que en 2024 fue inhabilitada por cinco meses y afronta problemas por obras en Ica y Áncash.
